士别三日,判若两人(晋江地名)仕春

士别三日,判若两人(晋江地名) 仕春
莆田方炳良制谜

【评析】本谜直斥底里的解法是:“仕”字分为“士、亻”,“春”字拆作“三、日、人”。“亻(侧人)”、“人”,合是“两人”。倘就“仕春”二字着眼,题面可以设计成:“士”离别后,留下的是“三”、“日”和“判若‘两人’”。

面上“判若”一词下得最妙。其妙有三层,围绕着“判”的几个义项而尺水兴波,层层推进。

一,“亻”与“人”虽然相若,但需要判定;这里用了“判”字的“定、评断”义。

二,“两人”原有差异,必须指出,“判”字正有“区分、分辨”之义可供驱遣。

三,“判”,分开、分离。《左传·庄公三年》:“纪于是乎始判”杜预注:“判,分也。”《国语·晋语一》“则上下既有判矣”韦昭注:“判,离也。”因此,“判”义又近于“别”,同为排除词,可使题面演绎成“欲得‘士’,须抛弃‘三、日’,摒离‘亻、人’”。这就更进一境,“新鲜出炉”了。

本谜属于“活用语典”和“借典(骗面)”比较成功的例子之一。“士别三日,即更刮目相待”语出《三国志·吴志·吕蒙传》,后形成成语“士别三日,刮目相待(看)”。作者据此拟面,稍事勾勒,运用了简洁有力的自家语言,并未改变其原典内涵。这正是“如盐着水,不露痕迹”式的活用典故,似我辈生搬硬套、胶柱鼓瑟者,莫能望其项背也。至于“借典”成谜自不待言:貌若用典会意,实则拆拼就底,声东击西、指南打北,此非“借”、“骗”而何?

凡运增损离合法制谜而又不欲引成句作面者,当以灵活用事、化工入指为高。

                                                       (赵首成)
 编辑整理:谜萃网 www.micui.com 转载请注明出处!
 发布时间:2020-03-22 13:51
 阅读 

 标签: 方炳良 晋江地名
 微信公众号:谜材网(cdengmi)
 版权声明:本文内容由网友上传(或整理自网络),部分原作者已无法考证,版权归原作者所有。谜萃网免费发布仅供学习参考,其观点不代表本站立场。
 转载及复制,请注明出处!谜萃网
 本文链接:http://www.micui.com/dengmi/5009.html

顶一下[0]

踩一下[0]